
<p>Balinalar (Cetacea), deniz ekosistemlerinde üst trofik seviyelerde yer alan ve besin ağlarının yapısal-fonksiyonel bütünlüğünü belirleyen anahtar türlerdir. Odontoceti (dişli balinalar) ve Mysticeti (balenli balinalar) olarak iki büyük alt takıma ayrılırlar. Türkiye’nin Ege ve Doğu Akdeniz’e açılan karmaşık batimetrisi (kıyıya çok yakın derinleşen kanyonlar, çukurlar ve sırtlar) derin dalıcı odontositler için elverişli nişler sunarken, göçmen balenli türlerin de bölgeye zaman zaman giriş yapmasına olanak tanır. Bilimsel yayınlar, Türkiye sularında az sayıda fakat güvenilir kayıtlarla belgelenmiş balina türleri bulunduğunu göstermektedir; bu kayıtlar başlıca görsel-akustik gözlemler ve kıyıya vurma (stranding) verilerine dayanmaktadır.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Türkiye Denizlerinde Balinaların Dağılımı</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Ege ve Akdeniz:</strong> Güneybatı Anadolu kıyılarında Fethiye–Finike–Antalya hattındaki kanyonlar ve kıta yamacı kırıkları, Kaşalot ve Cuvier gagalı balinası gibi derin dalıcı türler için başlıca odaklardır. Bu alanlarda kısa mesafede 500 ila 1000 m aralığındaki derinliklere ulaşılması, derin su kalamarlarının yoğunlaştığı beslenme katmanlarına erişimi kolaylaştırır. Uzun yüzgeçli pilot balina, daha seyrek olmakla birlikte Ege ve Doğu Akdeniz’de toplu halde kaydedilmiştir. Çubuk balinası ise düzensiz ve nadir görülen bir ziyaretçidir.</li>



<li><strong>Karadeniz ve Marmara:</strong> Balina kayıtları yok denecek kadar azdır. Marmara Denizi’nin sığ ve yüksek gemi trafiğine maruz yapısı ile Karadeniz’in hidrolojik özellikleri, düzenli balina varlığına elverişli değildir; gözlemler esas olarak Ege ve Akdeniz’de yoğunlaşır.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">Yöntem ve Veri Kaynakları</h2>



<p>Türkiye’de balinalara ilişkin kanıtlar üç ana kaynaktan gelir: (i) araştırma seferleri sırasında yapılan görsel sayımlar (hat-transek geçişleri), (ii) hidrofonlarla yürütülen pasif akustik izleme (özellikle kaşalot klikleri ve gagalı balina çağrıları), (iii) kıyıya vurma kayıtları ve bu örneklerden elde edilen iskelet/ doku materyali (morfoloji ve genetik doğrulama). Bu çoklu kanıt yaklaşımı, seyrek görülen türlerde bile varlığın teyit edilmesini sağlar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Türkiye’de Kaydedilen Balina Türleri</h2>



<p>Türkiye&#8217;de ispermeçet balinası, Cuvier gagalı balinası, uzun yüzgeçli pilot balina ve oluklu balina olmak üzere 4 farklı balina türü görülebilmektedir. </p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img src="https://dogabilim.org/wp-content/uploads/2025/09/ChatGPT-Image-13-Eyl-2025-22_48_22.jpg" alt="" class="wp-image-16683"/><figcaption class="wp-element-caption">İspermeçet balinası (<em>Physeter macrocephalus</em>)</figcaption></figure>



<h3 class="wp-block-heading">İspermeçet balinası (<em>Physeter macrocephalus</em>)</h3>



<p><strong>Dağılım ve kanıt:</strong> Türkiye’de en düzenli rapor edilen balinadır. Fethiye, Finike ve Antalya kanyonları çevresinde yılın farklı dönemlerinde görsel/akustik kayıtlar ve çeşitli kıyıya vurma olaylarıyla doğrulanmıştır.<br><strong>Tanılama ve ekoloji:</strong> Alt çenede tek sıra iri dişler, karemsi büyük baş ve asimetrik üfürüklük (blow) ile ayırt edilir. Başlıca avı derin su kalamarlarıdır. Dalışlar genellikle 500–1200 m derinliklere uzanır ve 30–50 dakikayı aşabilir. Sosyal yapıda dişiler ve yavrular “aile birimleri” oluşturur; büyük erkekler mevsimsel olarak bölgeye girebilir.<br><strong>Mevsimsellik ve sıcak noktalar:</strong> Gözlemler yaz–sonbahar döneminde artma eğilimi gösterebilir; derin kanyon ağızları ve kıta yamacı kırıkları başlıca odaklardır.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img src="https://dogabilim.org/wp-content/uploads/2025/09/ChatGPT-Image-13-Eyl-2025-22_52_11.jpg" alt="" class="wp-image-16685"/><figcaption class="wp-element-caption">Cuvier gagalı balinası (<em>Ziphius cavirostris</em>)</figcaption></figure>



<h3 class="wp-block-heading">Cuvier gagalı balinası (<em>Ziphius cavirostris</em>)</h3>



<p><strong>Dağılım ve kanıt:</strong> Antalya Körfezi ve çevresindeki kıyıya yakın hızlı derinleşen kanyonlarda görsel olarak kaydedilmiş; bölgesel genetik çalışmalar Doğu Akdeniz popülasyon yapısına işaret etmiştir.</p>



<p><strong>Tanılama ve ekoloji:</strong> Vücut önünde karakteristik şişkin “gagalı” profil, yetişkin erkeklerde çene ucunda iki diş ve vücutta çizik/yaralanma izleri tipiktir. 1000 m’nin ötesine uzanan ekstrem dalışlara uyum sağlamıştır; derin su kalamarlarıyla beslenir. Antropojenik seslere duyarlılığı yüksektir.</p>



<p><strong>Mevsimsellik ve sıcak noktalar:</strong> Kıyıya yakın derinleşen hatlarda yıl içinde tekrar eden kayıtlar vardır; yoğunluk düşüktür ancak süreklilik işaretleri mevcuttur.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img src="https://dogabilim.org/wp-content/uploads/2025/09/ChatGPT-Image-13-Eyl-2025-23_01_41.jpg" alt="" class="wp-image-16691"/><figcaption class="wp-element-caption">Uzun yüzgeçli pilot balina (<em>Globicephala melas</em>)</figcaption></figure>



<h3 class="wp-block-heading">Uzun yüzgeçli pilot balina (<em>Globicephala melas</em>)</h3>



<p><strong>Dağılım ve kanıt:</strong> Ege ve Doğu Akdeniz’de seyrek fakat teyitli gözlemler; kimi kayıtlarda 20–100 bireylik toplu gruplar bildirilmiştir.</p>



<p><strong>Tanılama ve ekoloji:</strong> Koyu renkli, kubbeli alın ve uzun pektoral yüzgeçler ile tanınır. Kalamar ağırlıklı diyet ve belirgin sosyal yapı (matrilineal gruplar) gösterir. Grup içi koordineli yüzüş ve senkron dalış özellikleri yaygındır.</p>



<p><strong>Mevsimsellik ve sıcak noktalar:</strong> Epizodik geçişler ve kısa süreli kümelenmeler; Ege’nin açık alanlarında ve Doğu Akdeniz’de ara sıra.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img src="https://dogabilim.org/wp-content/uploads/2025/09/ChatGPT-Image-13-Eyl-2025-22_57_52.jpg" alt="" class="wp-image-16689"/><figcaption class="wp-element-caption">Oluklu balina (<em>Balaenoptera physalus</em>)</figcaption></figure>



<h3 class="wp-block-heading">Oluklu balina (<em>Balaenoptera physalus</em>)</h3>



<p><strong>Dağılım ve kanıt:</strong> Türkiye’de nadirdir; Kuzey Ege’de (Saros) karaya vurma ve Doğu Akdeniz’de (Anamur açıkları) genç bireylerden oluşan sürü kaydı ile belgelenmiştir.</p>



<p><strong>Tanılama ve ekoloji:</strong> Asimetrik çene pigmentasyonu (sağ alt çene açık renk), çok uzun ve zarif gövde, üçgen sırt yüzgeci ayırt edicidir. Hızlı yüzücüdür; kril ve küçük pelajik balıklarla beslenir. Bölgedeki görünümleri genellikle geçiş niteliğindedir.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Ekolojik Özellikler ve Davranışlar</h3>



<p><strong>Beslenme stratejileri:</strong> Kaşalot ve gagalı balinalar derin su kalamarlarına odaklı <strong>derin dalış</strong> stratejileriyle öne çıkar; pilot balinalar kalamar ve balık karışık diyet kullanır; çubuk balinası süzerek beslenir (filtreleme) ve planktonik/ küçük balık sürülerini hedefler.</p>



<p><strong>Dalış ve zaman bütçesi:</strong> Derin dalıcı türler, uzun süren av dalışlarını daha kısa süreli yüzeylenme aralıklarıyla dengeler. Bu ritim, görsel tespiti zorlaştırırken akustik izlemeyi değerli kılar.</p>



<p><strong>Sosyal yapı ve iletişim:</strong> Kaşalotta dişil birimler ve “klik” repertuarı; pilot balinada sıkı grup kohezyonu; gagalı balinada düşük görünürlük ve sessiz seyir davranışı tipiktir. Türler arası sosyal farklılıklar yönetim planlarında alan kullanımına dair çıkarımlara olanak verir.</p>



<p><strong>Üreme ve sezonalite:</strong> Türkiye kayıtları, üreme alanı olduğunu değil; daha çok <strong>beslenme/ geçiş</strong> işlevli kullanım olduğunu düşündürür. Bununla birlikte neonat/juvenil birey raporları, bazı türlerin bölgeyi yavrulu dönemlerde de kullandığına işaret edebilir.</p>



<h2 class="wp-block-heading">İnsanlarla Etkileşim</h2>



<p><strong>Gemi trafiği ve çarpışmalar:</strong> Özellikle Ege ve Akdeniz’de yoğun kargo ve kruvaziyer trafiği, büyük balenli türler için çarpışma riskini artırır. Hız, rota ve gece-gündüz kullanımındaki artış risk faktörleridir.</p>



<p><strong>Gürültü kirliliği:</strong> Ticari gemiler, petrol-jeofizik arama faaliyetleri ve bazı savunma tatbikatları, derin dalıcı türlerde davranış değişikliği ve alan terkine yol açabilir. Akustik habitatın bozulması, özellikle gagalı balinalar için kritik bir tehdittir.</p>



<p><strong>Balıkçılıkla etkileşim:</strong> Büyük paragatlar ve uzun ağlarda <strong>yan av</strong> riski düşük-orta düzeydedir ancak gerçekleştiğinde mortalite yüksek olabilir. Kancalı yutma ve ağda boğulma mekanizmaları öne çıkar. Yüksek muhafaza derinliği ve kanca/ızgara spesifikasyonları riski etkiler.</p>



<p><strong>Kıyıya vurma olayları:</strong> Kıyıya vurma verileri hem varlık doğrulaması hem de ölüm nedenlerinin (yaralanma, enfeksiyon, beslenme yetersizliği, plastik yutumu vb.) anlaşılması için kritiktir. Bu olaylar, müdahale protokollerinin ve örnekleme/ nekropsi standartlarının önemini vurgular.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Koruma Durumu ve Yönetim Notları</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Kaşalot:</strong> Küresel ölçekte tehdit altında; Doğu Akdeniz’de küçük ve kırılgan bir birim kabul edilir. Öncelikli ihtiyaçlar: kanyon sistemlerinde hız/rota yönetimi, akustik izleme ve çarpışma risk haritalaması.</li>



<li><strong>Cuvier gagalı balinası:</strong> Dünya genelinde asgari endişe statüsünde olsa da, derin dalıcı özellikleri ve akustik hassasiyeti nedeniyle Doğu Akdeniz alt birimleri için ihtiyatlı yaklaşım gereklidir.</li>



<li><strong>Uzun yüzgeçli pilot balina:</strong> Veri yetersizliği baskındır; standartlaştırılmış izleme programları (görsel + akustik) ve olası toplu olaylara (mass stranding) yönelik hazırlık önemlidir.</li>



<li><strong>Çubuk balinası:</strong> Tehdit altındadır; Türkiye kayıtları nadir ve epizodiktir. Çarpışma ve gürültü baskısına duyarlıdır.</li>
</ul>



<p><strong>Bölgesel çerçeve:</strong> ACCOBAMS anlaşması ve Akdeniz biyolojik çeşitlilik protokolleri, izleme ve koruma için bölgesel standartlar sunar. Türkiye kıyıları için öncelikler arasında, kanyon hatlarında <strong>kronik gürültünün azaltılması</strong>, kritik alanlarda <strong>rota/ hız yönetimi</strong>, balıkçılıkta <strong>yan avı azaltıcı teknikler</strong> ve <strong>kıyıya vurma müdahale kapasitesinin</strong> güçlendirilmesi yer alır.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Sınırlılıklar ve Araştırma Öncelikleri</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Veri boşlukları:</strong> Zaman-serisi uzunluğu yetersiz; mevsimsel-çok yıllık değişkenlik ayrıştırılamıyor.</li>



<li><strong>Yöntem sinerjisi:</strong> Görsel, akustik ve uydu-telemetri verilerinin birleştirildiği bütüncül programlara ihtiyaç var.</li>



<li><strong>Kritik alanların doğrulanması:</strong> Kanyon ağızları ve kıta yamacı kırıklarında yüksek çözünürlüklü, çok mevsimli izlemeler öncelikli.</li>



<li><strong>İnsan kaynaklı risklerin haritalanması:</strong> Gemi yoğunluğu, gürültü seviyeleri ve balıkçılık çabasıyla üst üste bindirilmiş duyarlılık haritaları gereklidir.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">Sonuç</h2>



<p>Türkiye denizlerinde balina çeşitliliği sayıca sınırlı olsa da, saptanan türlerin bölgesel ekosistem işleyişindeki rolleri büyüktür. Derin kanyon sistemleri derin dalıcı odontositler için kalıcı çekim merkezleri oluştururken, balenli türlerin epizodik varlığı Doğu Akdeniz’in bir <strong>geçiş ve beslenme koridoru</strong> işlevi gördüğünü düşündürür. Bu bağlamda, bilim temelli yönetim araçları (rota/hız yönetimi, akustik izleme, yan av azaltımı ve kıyıya vurma müdahale protokolleri) ile bölgesel işbirliklerinin güçlendirilmesi, Türkiye sularındaki balinaların uzun dönemli korunumu için kritik önemdedir.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Kaynaklar</h3>



<p>Frantzis, A., Alexiadou, P., Gkikopoulou, K. C., &; Lekkas, D. (2014). Sperm whale occurrence, site fidelity and population structure along the Hellenic Trench (Greece, Mediterranean Sea). <em>Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems</em>, 24(1), 83–102.</p>



<p>Gkikopoulou, K. C., Frantzis, A., Alexiadou, P., &; Tounta, E. (2016). Cuvier’s beaked whale (Ziphius cavirostris) in the Greek Seas. <em>Marine Mammal Science</em>, 32(2), 757–768.</p>



<p>Notarbartolo di Sciara, G., &; Birkun, A. (2010). Conserving whales, dolphins and porpoises in the Mediterranean and Black Seas: an ACCOBAMS status report. <em>ACCOBAMS</em>, Monaco.</p>



<p>Bearzi, G., Reeves, R. R., Notarbartolo di Sciara, G., Politi, E., Cañadas, A., Frantzis, A., &; Mussi, B. (2003). Ecology, status and conservation of short-beaked common dolphins <em>Delphinus delphis</em> in the Mediterranean Sea. <em>Mammal Review</em>, 33(3–4), 224–252.</p>



<p>Öztürk, B., Salman, A., Öztürk, A. A., &; Tonay, A. M. (2011). Cetacean strandings in the Turkish coasts of the Aegean and Mediterranean Seas. <em>Rapp. Comm. int. Mer Médit.</em>, 40, 911.</p>



<p>Akkaya Baş, A., Tonay, A. M., &; Dede, A. (2020). First record of a fin whale <em>Balaenoptera physalus</em> stranding in the Turkish Aegean Sea. <em>Zoology in the Middle East</em>, 66(3), 248–252.</p>

Türkiye’deki Balina Türleri
